PRESQUE UN ADIEU

 

“A debunker figure is not the true figure.”
(Le chiffre fait par un ‘debunker’ne correspond pas à la vérité.)
Sri Aurobindo
(Letters on Yoga - I)

2.04.2023

Bonjour à tous.

Ayant récemment entrepris un certain nombre de travaux très exigeant, je ne pourrai pas envoyer de nouvelle newsletter avant plusieurs mois ; j'ai donc décidé d’aborder ici quelques questions que j'aimerais bien partager avec vous.

Je commence par noter que la newsletter précédente a reçu les remerciements les plus chaleureux de beaucoup d'entre vous : en particulier, de France, d’Italie et d'Inde. Nous n'avons reçu qu'un seul e-mail défaitiste, que je définis ainsi non pas parce qu'il suscite des critiques (toujours bienvenues, si constructives), mais parce que l'interlocuteur démontre qu'il a spécieusement mal compris nos propos, avec un ton qui révèle une étroitesse d'esprit et une attitude mentale présomptueuse, animée par l'intention biaisée de mettre dans notre bouche des mots qui n'ont jamais été écrits ou prononcés (ni même pensés). Bref, l'attitude typique des "debunkers" notoires : des personnages effrayants, engagés pour tenter de délégitimer ceux qui semblent être en décalage avec le récit officiel, mensonger et trompeur. Le régime étiquette ceux qui exercent le droit d'utiliser l'esprit critique et qui osent remettre en cause les non-valeurs dominantes, s'exprimant librement comme diffuseur de "fake-news" : ils essaient de couper et de tordre le sens des phrases pour faire croire exactement le contraire de ce qu'il voulait exprimer. Nous avons ainsi été expulsés de la Google Church (si nous savions que c'était une église, nous n'y serions jamais entrés : il est essentiel pour nous de nous tenir à l'écart de tous conventicules).

Pour revenir à notre apprenti-débunker spécifique, voici ce qu'il a écrit (inutile de dire qu'il ne signe pas lui-même : c'est typique du pusillanime de jeter la pierre et de cacher sa main) —

Hmm... C'est dommage quand des gens qui ont touché au Yoga Intégral prennent le parti d'un voleur, d'un meurtrier, d'un non-humain et d'un menteur, qui est maintenant à la tête de la Russie. C'est probablement un manque total de distinction.
Au revoir.

Tout d'abord : est-ce lui qui décide qui et quoi une personne « touchée par le yoga intégral » (!) doit ou ne doit pas supporter ? Vraiment curieux. Autant que je sache, Mère ou Sri Aurobindo n'ont jamais délivré de certificats d'aucune sorte (« le certificat du sadhak ») et Ils n’ont jamais nommé quelqu'un pour les délivrer en leur nom (bien au contraire !). Mais ce qui est plus ignominieux, ainsi que le plus faux, c'est que ce debunker nous qualifie de "Poutiniens" uniquement parce que nous avons osé mettre en question ses opinions et ses convictions – qui, comme par hasard, correspondent aux stéréotypes que les oligarques du monde inoculent à toute l'humanité . Le fait que nous soyons contre la politique perverse de Biden (et les bellicistes qui le manœuvrent) ne fait certainement pas de nous des partisans de Poutine ! Nous nous sommes donc bornés à lui répondre aussi brièvement que possible :

Où avez-vous trouvé que nous "prenions le parti" de Poutine ?
Désolé, mais vous avez totalement et fatalement mal compris nos propos, pourtant simples et clairs.
Et qu'en est-il de Biden ? Si Poutine est un menteur, Biden et ses collègues ne valent pas mieux du tout !
La seule honte est votre incompréhension, opiniâtre et totalement inacceptable pour nous. S'il vous plaît, cochez le bouton " unsubscribe " de notre liste.
Merci.

Après cela, nous n'avons plus jamais entendu parler de ce monsieur. J'espère donc qu'il a accepté le conseil et qu'il s'est désabonné de la liste de diffusion. Pour l'honnêteté intellectuelle, il recevra toujours ces mots ; qui sait si cela ne l'aidera pas à descendre du piédestal sur lequel il est monté de ses propres pieds (même si je n'ai aucune attente en ce sens : l'expérience montre que ceux qui s'exposent ainsi n'ont presque jamais le courage d'admettre l’erreur – soit ils grimpent sur des pailles, soit ils s'évanouisent dans les airs).

Poutine (dans son quatrième mandat présidentiel) est un ex-membre du KGB : on parle donc d'un espion de profession, qui a pris le pouvoir et l'exerce depuis trop longtemps et souvent de manière discutable (souvenez-vous les atrocités perpétrées sans sourciller pour annexer à nouveau la Tchétchénie, ou la façon dont il traite les journalistes non alignés ; ces derniers jours, la situation dans le Caucase apparaît délicate, après que certains « militants » à la solde du totalitarisme azéri à la sauce Aliyev – père et fils ! – le 12 décembre dernier, ils ont commencé à occuper la seule route qui mène d'Armedia à Artsak, et je trouve l'attitude de Poutine envers l'Arménie contre-productive : s'il veut la garder comme précieuse alliée, il devrait se comporter de manière moins rigide et avec plus de tact diplomatique). Certes, comparé à l'ivrogne Eltsine, qui ruinait la Russie, Poutine a le mérite d'avoir contribué à faire revivre la Russie et à redonner à ce grand Pays la dignité nationale et internationale qu'il mérite. Au-delà de ce fait, certes pertinent, Poutine n'a pas d'autres mérites à nos yeux : c'est un politicien arriéré et autoritaire. Intelligent, sans doute, astucieux et – heureusement – doté de nerfs solides, ce qui lui a permis de ne pas perdre la tête face aux exactions et provocations américaines. Y compris le mandat d'arrêt international lancé contre lui par la Cour Pénale internationale qui, je vous le dis, est une bouffonnerie solennelle : l'un des points les plus bas et les plus hypocrites touchés par l'empire atlantiste — avec la liste dressée par Bush des « États voyous » (en oubliant d’inclure les États Unis, qui auraient mérité l'une des premières places) et la fausse fiole d'anthrax claironnée par Colin Powell pour justifier l'invasion de l'Irak (d'ailleurs : vingt ans après cette invasion illégitime, la Russie et la Chine coopèrent pour restaurer la paix en Irak, tandis que les États Unis continuent de jeter de l'huile sur le feu – mais le méchant, c'est Poutine, bien sûr : il faut le diaboliser à tout prix).

« Ces Américains ne sont rien que des bluffeurs – ils bluffent,
bluffent, bluffent pour tout. Ils arrivent avec des airs,
ils vont redresser tous les torts, corriger toutes les erreurs,
éclairer tous les esprits – et ils sont tout par terre. »

Mère (Agenda, 21.03.1964)

A présent, les Américains sont en faillite... Ils ne savent plus quoi inventer... Le prochain bluff sera peut-être une fausse invasion d'OVNI !

Si l'invasion du Donbass est illégitime, comment définir les invasions spécieuses systématiques et l'ingérence illégale (y compris les coups d'État) des États-Unis dans plusieurs États souverains, un peu partout dans le monde? De plus, lorsque (en 1971) la même Cour Pénale internationale entendait mettre en accusation certains soldats américains pour crimes de guerre (abus et torture de prisonniers afghans), la White House a menacé d'arrêter les juges et les fonctionnaires de la Cour elle-même si elle rendait effectivement le mandat d'arrêt. Quiconque a une poutre dans l'œil ne devrait pas s'occuper des taches présentes dans les yeux des autres.

En parlant d'arrestations, pourquoi Julian Assange est-il toujours détenu par les sales vassaux britanniques, alors que les accusations portées contre lui se sont révélées fausses ? Dans un monde humain qu'on puisse vraiment définir comme tel (et je ne parle pas ici du monde-de-Vérité que Mère et Sri Aurobindo sont en train d’élaborer pour toute la Terre, mais simplement d'un monde de bon sens humain), Julian devrait être le directeur d'un des journaux les plus importants du monde, et les rédacteurs en chef actuels devraient trouver un travail à la mesure de leur incompétence, n’est-ce pas.

De plus, toute cette course infâme à l'armement de l'Ukraine par l'OTAN produit une augmentation inquiétante du marché illégal des armes au profit des différentes mafias et groupes terroristes. Le Seigneur des Nations rit et garde la Terre captive.

Il ne faut pas non plus totalement écarter l'hypothèse selon laquelle Poutine s'entendrait secrètement avec les seigneurs-de-la-guerre pour semer l'alarmisme et la peur parmi la population mondiale, afin de détourner l'attention des vrais problèmes : du Grand Reset diaboliquement orchestré à Davos (n'oublions pas qu'un admiration mutuelle lie Vladimir Poutine et Klaus Schwab), aux maladies injustifiées et aux morts subites (en croissance constante) de ceux qui ont été inoculés (souvent avec la menace de perdre leur emploi) le magique "élixir-de-courte-vie". Le monde semble se diriger vers une sorte de guerre infinie, ainsi qu'un état de pandémie pérenne (les médias dominants annoncent déjà la prochaine, imminente, "bien pire que le covid", selon ce qu'ils disent... Mais, d’après le virologue Robert Redfield, ancien directeur du CDC, il s'agit d'un virus de la grippe aviaire bio-conçu à des fins terroristes), sans parler de la "révolution verte" fausse et contradictoire basée sur le réchauffement climatique.

A propos de la Covidiotie, qui d'entre nous n'est pas au courant des messages rédigés par Matthew Hancock (secrétaire d'État à la Santé et aux Affaires sociales anglaise) entre le 9 juillet 2018 et le 26 juin 2021 ? Dans l'un de ces messages, datée du 13 décembre 2020, discutant avec son assistant, Hancock demandait "quand utiliser la nouvelle variante" (de Covid) pour terroriser davantage la population anglaise afin de la forcer à accepter l'imposition de fermetures et de distanciation sociale, changeant ainsi le comportement de ses concitoyens. Le lendemain, Hancock a annoncé la nouvelle variante ; et cinq jours plus tard, le gouvernement britannique annulait l'assouplissement des mesures répressives qui avait été annoncé et qui aurait dû entrer en vigueur pour les vacances de Noël. Voilà.

Personnellement, je pense qu'une catastrophe financière à venir est probable (après l'effondrement de la Silicon Valley Bank, il pourrait y avoir un effet d'entraînement sur toutes les grandes banques américaines et européennes – la Deutsche Bank commence déjà à faiblir), qu'elles essaieront de se cachent derrière le croque-mitaine d'une guerre nucléaire, précisément, en essayant d'accuser la Russie ou la Chine. De son côté, le département du Trésor américain, par Monica Crowley, craint un possible effondrement imminent de l'économie américaine.

Bref, l'atmosphère est de plus en plus pourrie, de la Corée au Canada, de l'Australie au Pakistan, de la Birmanie à l'Europe. Est-ce juste une coïncidence si depuis que l'Arabie Saoudite s'est égaré des États-Unis, la guerre au Yémen semble enfin s'acheminer vers une solution ? Et que la Syrie elle-même, grâce aux efforts diplomatiques russes voulus par Poutine le Terrible, fait la paix avec l'Arabie Saoudite ? Pendant ce temps, l'extrémiste de droite israélien Itamar Ben-Gvir, actuellement ministre de la Sécurité nationale et soutenu par cette sale gueule de Netanyahu, tente d'exacerber le conflit juif-palestinien en ajoutant de l'huile sur le feu. De plus, des événements étranges aux USA se multiplient (comme les récents accidents toxiques, y compris radioactifs, dans les différents états confédérés américains, au détriment de la population civile) mais, avant tout, il faut se demander si le les États existent toujours… Selon les membres notoires de la Commission Trilatérale (réunis le mois dernier en session plénière), actuellement on se retrouverait dans l'an 1 du Nouvel Ordre Mondial. Pour comprendre à quoi on fait allusion, il faut connaître les manœuvres cachées des puissances déviées, et comment certains dynamismes mondiaux évoluent (par exemple, les transactions économiques… Il suffit de voir ce qui se passe en Australie, toujours à la pointe de la promotion du délire mondialiste, où les banques réduisent de plus en plus les possibilités d'utilisation du cash). En revanche, l'Asie, l'Afrique et l'Amérique Latine opèrent un changement décisif de cap monétaire. Le peuple nigérian, fatigué de la longue exploitation, a récemment décidé de rejeter avec force le système de traitement des paiements appelé eNaira. Dix pays d'Asie du Sud-Est (Brunei, Cambodge, Philippines, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Singapour, Thaïlande, Vietnam) abandonnent le dollar (l'Indonésie, qui a accueilli un summit important des dix pays ci-dessus le 28 mars, se désengage également des systèmes de paiement occidentaux tels que Visa et Mastercard) ; le Kenya abandonne le dollar ; la Chine, le Brésil, la Russie n'utilisent plus le dollar comme monnaie d'échange, et le reste du monde suit de plus en plus leur exemple ; après le Mali, le Burkina Faso aussi donne le dernier sac à la France (et à son Franc CFA néo-colonialiste).

Qui croit encore qu'aller voter peut changer quoi que ce soit ? En Italie, l'actuel gouvernement Meloni, contrairement à ce qui avait été promis lors de la campagne électorale, poursuit exactement la ligne dégoûtante de ce Draghi qui aucun Italien n'a jamais voté. Quelqu'un a-t-il l'illusion que la politique existe encore, dans un monde où les politiciens pseudo-démocrates sont des hommes d'affaires des pouvoirs économiques transnationales sans scrupules ? L'homme moyen (d'autant plus naïf et simpliste qu'il se croit informé et malin) ne se rend pas compte que le régime mondial actuel (dont les hiérarques se cachent et laissent les marionnettes du moment opérer à leur place) agit à tous les niveaux, utilisant sans problème les deux versants d'une pensée dichotomique (le "bon" et le "mauvais", le progressiste et le conservateur, le démocrate et le monarque, le pacifiste et le belliciste). En réalité, il n'y a presque jamais le "bon" d'un côté et le "mauvais" de l'autre. Hitler et Staline étaient certainement mauvaises, et Churchill (bien qu'en aucun cas un bon gars) fut l'homme de la providence. Aujourd'hui, le véritable homme de la Providence devrait être chacun de nous, chaque membre qui se charge (comme il peut) de sensibiliser la masse humaine. Les grèves et les manifestations de masse en cours en France (violemment réprimées par les flics) contre ce président-fantoche vont dans ce sens. Macron (Molière, clairvoyant, a créé le personnage de Macroton) montre son vrai visage fasciste. Mais même les Italiens (avec un gouvernement non moins fasciste) et les autres citoyens des Pays européens (surtout ceux de la Méditerranée) opposés à la guerre et au changement totalitaire doivent relever la tête et se rebeller. La France, l'Italie, l'Espagne, la Grèce doivent quitter l'OTAN, tout de suite : assez de mensonges, à droite ou à gauche (les USA doivent s’en aller, avec leurs têtes nucléaires disséminées dans toute l'Europe, à commencer par l'Italie qui est contre le nucléaire, au lieu de tacher où pouvoir les semer dans les Pays limitrophes de la Russie, en contravention des accords de Minsk). Pour l'Angleterre monarchiste arriérée, en revanche, nous n'avons aucun espoir, ce fut-Empire britannique esclavagiste, actuel laquais américain (tous deux acceptent, entre autres, de fournir à l'Ukraine des obus contenant de l'uranium appauvri, parait-il), tandis que de la Suisse ex-neutre je me sens dégoûté même à la nommer.

Pas plus que l'hypothèse (bien que l'opinion commune la rejetterait comme excessivement "théoricienne du complot") d'une escalade concertée vers une guerre nucléaire, pour faire intervenir ensuite un individu (peut-être peu connu, rejeton de l'élite nazie-fasciste mondiale, ou peut-être un Elon Musk ou un Donald Trump, faussement contraires au régime actuel) sous les traits d'un pacificateur, qui allait bientôt jouir d'une renommée internationale, pointé par tous les médias (mainstream et de contre-information) comme celui qui a contrecarré le destruction de l'humanité et de la vie tout-court; donc, fort d'une réputation similaire et d'une crédibilité universelle, il pourrait facilement soutenir, stimuler et accélérer toutes ces "réformes" pénalisant la population humaine mondiale (limitations de la liberté individuelle, identité digitale, systèmes de crédit social, robotisation, androïdes, 5G et ainsi de suite). Or, une telle hypothèse, pour avoir une vraisemblance effective, devrait impliquer un alignement de toutes les pouvoirs actuellement présentes dans le monde, alors que ce n'est pas le cas : chacun d’eux voudraient exercer le rôle principal et « accorder » aux autres un rôle subalterne dans le commandement des masses asservies, de plus en plus reléguées à de futiles figurants pouvant être remplacés (ou mis au rebut) à volonté.

Bref, Poutine n'est certainement pas le méchant de la situation. Biden, pour sa part, est cent fois pire que Poutine. Les hiérarques derrière lui ont les intentions les plus néfastes pour le monde entier ; dans l'UE, par exemple, ils ont engagé le Zugführer von der Leyen pour conduire le train européen sur une voie de garage ; et leurs complots dans le reste du monde sont tragiquement connus, de l'Amérique du Sud à l'Afrique (en passant par l'Ukraine). Biden est un vieux crétin, cynique et impitoyable, obéissant aveuglément aux diktats de ses maîtres. Bref, un parfait "oui-oui" que tout dictateur aimerait avoir à ses côtés : il ne discute pas des ordres, qu'il ne se soucie même pas de comprendre – il se contente d'obéir et de les exécuter aussi précisément et ponctuellement que possible. Sans oublier le petit Hunter (in nomen omen) : exemple classique de fils qui tente de surpasser son père !

En Occident, on parle de créer des tribunaux internationaux pour enquêter sur d'éventuels crimes de guerre perpétrés par les Russes, tandis que sur les crimes réels dont la coalition occidentale est coupable depuis bien des années (au Yémen, pour ne donner qu'un exemple, il y a des milliers d'enfants tués parmi la population civile) personne ne doit parler : silence total, comme dans toute maffia qui se respecte. Entre-temps (le 17 mars), l'ONU a refusé à Daria Marosava (Commissaire aux droits de l'homme) de rendre compte officiellement de la situation humanitaire réelle en Ukraine : personne ne doit connaître les exactions commises par Zelensky et ses hordes de néo-nazis qui font l'éloge de Bandera.

Mais, au-delà des épisodes du moment, la vraie bataille qui se profile à l'horizon n'est pas entre la Russie et les USA, mais entre les USA et la Chine, on le sait bien : désormais, même les enfants l'ont compris. C'est là que réside le vrai danger. D'un côté, nous avons un empire sur le déclin, brutal, menteur de profession, fervent partisan d'un pouvoir unipolaire à tenir de la manière la plus absolutiste possible ; de l'autre côté, une dictature déclarée, un régime tyrannique, terriblement impitoyable contre les dissidents, qui voit actuellement un Xi Jinping (dans son troisième mandat de cinq ans, comme seul Mao l'avait obtenu) babiller sur la multipolarité du pouvoir, uniquement comme stratégie de pénétration, première étape pour enfoncer ses griffes dans la planète toute entière et traiter l'humanité comme des vaches à traire et à égorger de façon barbare (il suffit de voir le traitement réservé aux adeptes du Falun Gong) ; la Chine finance massivement les pays émergents et, si nécessaire, intervient avec des prêts et des subventions pour les sauver des crises économiques, en attendant d’imposer son bras de fer (le plan Marshall, en comparaison, semble petit). En bref, ce sont les deux faces d'une même pièce macabre actuellement en circulation et imprimée par des faussaires professionnels : les deux faces (apparemment opposées) de la Pensée Unique. Celui qui gagne, l'humanité sera toujours vaincue. Nous avons besoin d'un TROISIEME POSITION AUTRE : c'est urgent !

En attendant, il faut espérer que des pays comme l'Inde, le Brésil, la Russie elle-même, acquerront plus de pouvoir au sein du BRICS (qui représente désormais la majorité de la population mondiale, avec plusieurs pays sur liste d'attente : Égypte, Mexique, Argentine, Algérie, Nigeria, Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis…), afin d'atténuer largement ou, si possible, de contrecarrer complètement les visées expansionnistes de la Chine totalitaire. Si une véritable puissance multipolaire est établie, véritablement polycentrique, la Chine ne pourra jamais exporter sa dictature dans le reste du monde. Elle y a réussi au Tibet, elle tente à Taïwan et elle rêve depuis longtemps d'envahir l'Inde (ce qui serait désastreux pour le monde entier). La tentative américaine d'affaiblir et de détruire la Russie montre donc une méchanceté sans précédent. De son côté, l'Europe doit s'affranchir du Pacte Atlantique et rechercher une union solide avec les Russes, nos frères européens, dans la perspective de l'union eurasienne évoquée dans notre précédente newsletter. « Nous devons rassembler la grande famille indo-européenne qui a été criminellement divisée en deux », a déclaré sans détour le prix Nobel Romain Rolland après sa rencontre avec Sri Aurobindo. Tandis que les soi-disant « disciples » bavardent de manière inappropriée (à l’époque, certains d'entre eux ont soutenu Hitler !).

Pour éviter d'autres malentendus, je tiens à préciser que je n'ai rien contre les Chinois : loin de là ! La culture chinoise est l'une des plus anciennes, des plus riches et des plus fascinantes de toute l'humanité, et tous les Chinois que j'ai connus se sont révélés des individus de valeur. Mais la dictature actuelle qui règne en Chine (contre laquelle le peuple chinois lui-même, de manière toujours plus massive et fréquente, commence à être en désaccord) est particulièrement meurtrière pour l'équilibre trop précaire du monde humain. Au lendemain des événements survenus à Tien-A-Men, j'ai personnellement donné refuge pendant quelques mois à un médecin taoïste chinois fuyant la Chine : ils avaient tué son vieux Maître (considéré comme l'un des instigateurs de la révolte) et ils commençaient faire un carré pur de ses disciples.

Mais l'élément sur lequel je veux surtout réfléchir, ici, c'est l'attitude fermée, sectaire, pédante et tranchante de ceux qui attachent des titres et collent des étiquettes, sans même savoir à qui ils s'adressent. Ce n'est certainement pas la première fois que cela m'arrive, et c'est pour cette raison que j'ai décidé de me confronter avec vous. Je voudrais qu'il soit clair qu'il ne s'agit pas, de ma part, d'un déchaînement anodin. Mon intention réelle est de réfléchir à une attitude lâche qui, je suppose, aura frappé nombre d'entre vous. Qui n'a jamais reçu des insultes imméritées ou d'épithètes outrageantes de la part de personnes malveillantes, mal intentionnées, peut-être envieuses ou simplement inconscientes ? Ils s'assoient sur une chaise vantarde et crachent leur venin comme s'ils distribuent des perles de sagesse. Ils sont toujours prompts à accuser et, ce faisant, démontrent qu'ils sont victimes d'une pensée dichotomique. Certains d'entre eux s'en vantent même, en disant que pour eux il n'y a pas de nuances et de demi-teintes : ils ne voient que du noir et du blanc, et sur le tableau de leurs petits esprits étroits ils marquent à la craie ce qui est pour eux le bien et, de l'autre côté, le mauvais.

Une telle attitude est plus que légitime quand on est enfant et que l'esprit rationnel n'est pas encore suffisamment formé... Notamment, entre 5 et 9 ans, quand le petit d’homme doit apprendre à considérer les choses de manière précisément dichotomique, jusqu'à ce que les lobes frontaux ne soient pas complètement développés (entre dix-huit et vingt ans) et l'individu est enfin capable d'examiner les faits et peut essayer de comprendre la complexité du monde de manière de plus en plus articulée et consciente. Malheureusement, il y a trop de gens qui restent à un niveau de développement pré-adolescent, et il n'est même pas surprenant qu'il y en ait dans les rangs de ceux qui se proclament « disciples ». Ils se placent sur un socle en papier mâché et commencent leur travail de cracher des phrases – comme, par example : « vous critiquez Biden, donc vous êtes pro-Poutine » (ou : « vous critiquez Biden, donc vous êtes pro-Trump »); « vous critiquez l'Ashram, donc vous êtes anti-ashram » (jamais rien eu contre l'ashram : la grande majorité des Ashramites que j'ai connus je les ai trouvés très gentils, et certains même exceptionnels, surtout Champaklal) ; « tu critique Auroville : alors tu es contre un projet voulu par Mère »  (au fait, pourquoi manque-t-il la voix d'Auroville ? C'est peut-être moi qui suis devenu sourd, car je n'ai pas entendu un seul Aurovilien dénoncer ouvertement et publiquement les intentions sordides derrière l'Agenda 2030 qui, en fait, travaille à essayer de mettre les clés à l'Œuvre dont témoigne l'Agenda de Mère).

Quelqu'un nous a même accusés (faussement) de faire de la politique, estimant que nous enfreignions une hypothétique (et improbable) interdiction universelle prononcée par Mère... Nous ne faisons pas de politique (aucun de nous, à commencer par moi-même, est politiquement alignés, nous ne nous sommes jamais candidats nulle part, même dans une toute petite administration municipale) : nous observons simplement le monde dans lequel nous vivons et, si nous le jugeons nécessaire, nous faisons entendre notre voix. Si cela signifie faire de la politique, eh bien, dans ce cas, même la mère-pingouin désireuse de protéger son petit des attaques de requins est politique (l'allégorie est-elle suffisamment explicite ?). Nous aimons ce monde et, plus encore, nous aimons les deux Êtres qui travaillent à le transformer, occupés à faire émerger d'en bas et à faire descendre d'en haut la seule Conscience-Force capable d'apporter la véritable Harmonie, la Lumière éternelle, la Beauté perpétuelle. Il m'est impossible de ne pas observer ce qui se passe dans le monde, et je n'hésite pas à prêter ma voix à la perception qui en découle (surtout quand cela agace les faux dévots avec le chapeau de shérif et l'insigne d'appartenance à une institution sacrée).

Il m'est arrivé, juste pour donner un exemple, de critiquer l'Ashram sur le fait qu'aucune de ses composantes (à ma connaissance, du moins – ravie d'avoir tort) n'a jamais eu le courage d'admettre que, après le départ de Mère, l'expulsion de Satprem et Sujata fut une erreur très grave et un acte complètement injustifié, d'une arrogance ignoble, comme seule une église sans scrupule et sectaire aurait pu le faire. Admettre les erreurs commises (personnellement ou par l'institution dans laquelle on se trouve engagé) est toujours honorable, alors qu'essayer de défendre l'indéfendable par peur de perdre autorité et prestige est méprisable et lâche. Malheureusement, chaque fois que j'ai essayé de poser (calmement, sans haine) une question similaire à quelque Ashramite, au lieu de recevoir une réponse, on m'a accusé de vouloir rappeler des événements aujourd'hui enterrés, ou sinon pour entretenir des rancunes inexistantes (pensée dichotomique : « tu critiques l'Ashram, donc tu es anti-Ashram ») ou, encore, pour traiter des affaires qui ne me concernent pas (« tu n'es pas de l'Ashram, ce ne sont pas des choses qui te préoccupent !" ; ou : "vous n'appartenez pas à l'Institut de recherche évolutive, de quoi vous mêlez-vous ?"), utilisant souvent des mots sarcastiques, espérant ainsi susciter des réactions qui pourraient alors leur faire dire : « Vous voyez, vous n'êtes pas objectif : vous êtes en colère, vous avez des préjugés, vous avez des rancunes, vous avez des intérêts partisans, vous comptez détourner une tranche de notre pouvoir pour tenter d'assouvir votre ambition démesurée"... Malheureusement pour eux, ils ont toujours failli avec moi. Il est typique des dichotomisâtes partisans d'essayer de déplacer le discours du niveau objectif au niveau subjectif, du niveau des arguments au degré individuel, afin de créer de la confusion et de détourner du sujet central soulevé, dans une tentative de provoquer des réactions qui sont alors faciles à pointer, sans jamais répondre à la question, bien sûr.

Il y a tout juste un an (avril 2022), un article gênant (encore un autre) m'a été rapporté dans lequel on tentait de faire apparaître Satprem comme un égoïste vantard. J’ai répondu tout de suite :

Oui, il est toujours très facile de critiquer l'ego (réel ou supposé) de Satprem ou de n'importe qui d'autre. Plus difficile (mais bien plus utile) serait de traquer et de détruire son ego.
Soit dit en passant, de tels récits sont pleins de chicanes astucieuses et même d'incongruités. Il faut savoir escalader des miroirs pour réaliser de telles acrobaties, et il faut être bien naïf pour prendre au sérieux toutes ces « sages dissertations » pleines d'incohérences dialectiques.
Quelle technicité a été avancée pour justifier l'expulsion fasciste de Sujata et Satprem de l'ashram ? Quelle argutie pour justifier de ne pas avoir obéi aux instructions écrites de Mère concernant son départ éventuel?

Immédiatement, un membre (dont je préfère omettre le nom par décence) de l'ashram me répondit :

Pourquoi es-tu si contrarié, cher Iorco, par les « sages dissertations » pleines « d'arguties astucieuses et d'incongruités assaillies par des incohérences dialectiques ??? » Où est votre équilibre spirituel ? Sans être dérangé, continuez votre chemin. Ce serait un bon moyen de se souvenir de votre Héros, n'est-ce pas ?

Geste puéril typique de quelqu'un qui essaie de déplacer la conversation sur mes faits personnels (qui dans le contexte n'ont rien à voir), remettant également en cause mon cheminement spirituel dont il ne sait rien et sur lequel personne ne devrait être autorisé à pontifier.

Pourtant, ma question était et reste très claire : donnez-moi une bonne raison pour laquelle l'ashram a expulsé Sujata et Satprem, afin que je puisse le savoir. Les réponses ne peuvent être que deux :

1) Sujata et Satprem ont été expulsés pour la raison suivante : description précise de la raison.

2) L'expulsion de Sujata et Satprem était une grave erreur de la part des dirigeants de l'ashram et nous nous en excusons.

Simple : l'un des deux. Il n'y a pas 136 réponses possibles à cette question : une seule des deux ci-dessus. Mais comme ces messieurs sont incapables de fournir le motif de l'expulsion, car cela les disqualifierait à vie et, d'autre part, qu'ils sont incapables de s'excuser, ils éludent la réponse en tentant d'attaquer quiconque oserait poser une telle question, pour ensuite le gratifier d'épithètes abusives ou tendancieuses. Avec pour seul résultat d'offenser leur intelligence, s'ils en ont une.

J'ai donc répondu à l'ashramite:

Pourquoi pensez-vous que je suis bouleversé ? Il est universellement reconnu que lorsqu'une personne est en difficulté et ne sait pas quoi répondre, elle essaie d'attaquer son interlocuteur sur le plan personnel, comme vous essayez avec moi. Désolé, mais ces méthodes enfantines ne fonctionnent pas envers moi. Si vous n'êtes pas en mesure de répondre à mes questions simples et qu'elles vous agacent, essayez de m'attaquer avec des méthodes plus adaptées, afin de ne pas offenser votre intelligence.

Mon conseil, évidemment, n'a pas été accepté et le monsieur a augmenté la dose, essayant à nouveau de m'attaquer sur le plan personnel, afin d'éluder la réponse et de provoquer une réaction (complètement absente) en moi.

Vous êtes bien le disciple de Satprem, pas celui de Mère !
Allez bien sur ce chemin.

Qui décide qui est le disciple de quelqu'un ?

Satprem n'a jamais prétendu être un gourou et il ne m'est même jamais venu à l'esprit de lui demander de m'accepter comme disciple !

Le ton lâchement sarcastique n'aurait pas mérité de réponse, mais ayant rencontré mon interlocuteur en personne, j'ai voulu faire une exception et lui ai répondu ainsi :

Il n'y a pas pire patient que celui qui ne veut pas comprendre et insiste pour projeter ses phobies sur les autres. Heureusement pour moi, ni vous ni moi ni personne d'autre ne pouvons décider qui est un authentique disciple de douce Mère, même si je préfère me considérer simplement comme un enfant d'Elle, parmi tant d'autres, sans aucune prétention yogique.

A ce moment, son ignoble sarcasme et sa stupide arrogance devinrent franchement inacceptables et il m'était impossible de répondre à ces paroles sentencieuses et moqueuses de sa part :

Cultive un peu d'aplomb, ô enfant de la Mère et de Sri Aurobindo. Et un peu d'humilité.

Seuls Mère et Sri Aurobindo peuvent décider qui sont réellement leurs éventuels disciples, à supposer qu'ils en acceptent certains, étant donné qu'Ils sont infiniment Autres que de "simples" Gurus.

« La relation de Guru et de disciple n'est qu'une des nombreuses relations que l'on peut avoir avec le Divin, et dans ce Yoga qui vise une réalisation supramentale, il n'est pas habituel de lui donner ce nom ; plutôt, le Divin est considéré comme la Source, le Soleil vivant de Lumière et de Connaissance et de Conscience et de réalisation spirituelle et tout ce que l'on reçoit est ressenti comme venant de là et le tout étant remodelé par la Main Divine. Il s'agit d'une relation plus grande et plus intime que celle du gourou humain et du disciple, qui est davantage un idéal mental limité. »

Sri Aurobindo (Lettres sur le Yoga – II)

« Je vais faire une déclaration : " Je ne suis pas chef de groupe, je ne suis pas à la tête d'un Ashram ". […] Je ne leur ai jamais dit qu'ils étaient mes disciples : je leur ai dit qu'ils étaient mes enfants. […] On peut supprimer d'emblée la bonne moitié des ashramites, et nous ne perdrons pas un seul sadhak. »

Mère (25 avril 1961 - tome 2 de l'Agenda de Mère)

Cela fait longtemps que je voulais discuter avec vous de ces sujets importants, et le destin m'en a donné l'opportunité... Le debunker pourra se défouler : "ceci n'est pas une newsletter, c'est un rallye !". Laisse-le se défouler, le pauvre : l'aérophagie est embêtante à garder à l'intérieur.

La vie m'a appris à garder le dos droit et à ne pas céder à l'appât du pouvoir, même si j'ai le monde entier contre moi. Je n'ai pas écrit cette lettre pour recueillir d'improbables certificats d'estime, ni pour convaincre qui que ce soit, mais parce que je veux crier au monde – dans la limite de mes possibilités et de mes capacités – qu'un changement radical d'évolution est maintenant nécessaire et, avant même, une prise de conscience de l'humanité, à commencer par chaque individu qui est vraiment conscient. Pour cela, il faut avant tout avoir du courage et assumer ses propres responsabilités, au lieu de se cacher derrière des paravents pseudo-spirituels.

Je conclus avec une citation de Savitri :

Aussi longtemps que l’animal humain domine

Et qu’une lourde nature d’en bas recouvre l’âme,  […]

Une incurable petitesse poursuit ses jours.              […]

Ses petits succès sont les échecs de l’âme

(traduction par Satprem).

Je souhaite à tous un printemps heureux et un été radieux !

Peut-être pourrai-je écrire une nouvelle newsletter l'année prochaine, ou l'année suivante... Sinon, celle-ci sera le dernier message d'une bouteille lancée depuis une île semi-déserte.

Merci.

Tommaso

aria nuova

*

P.S. Quelqu'un nous a fait remarquer que malgré ce qui est rapporté ici, seul Satprem a été expulsé de l'Ashram, pas Sujata. Formellement c'est vrai, mais en pratique tous deux ont été expulsés : profitant de leur absence, le 3 janvier 1978 ils ont verrouillé les portes et les fenêtres de la maison que Mère avait assignée à Sujata et Satprem.

Quelques jours plus tard (le 15 janvier 1978), Sujata écrivit aux administrateurs de l'Ashram: « Quant à vos grossier cadenas sur nos portes et à nos fenêtres vissées, je ne sais s'ils sont le signe de la spiritualité avancée des "héritiers et propriétaires de Mère", mais ils rassemblent assez bien à l'imposture spirituelle que vous faites régner sur l'Ashram depuis quatre ans par les menaces, le chantage et la peur. Sujata».